...sú na programe dňa. Ako dokážu diplomati teraz jednania usmerniť, tak sa bude vyvíjať
situácia v oblasti Blízkeho a Stredného východu, Stredozemného mora a v celej Európe.
Dozvedám sa okrem iného z informačného šumu okolo Iránu, že v roku 2003 bola ponúknutá veľkorysá dohoda zo strany Iránu Americkej vláde, ktorá bola vtedajšou vládnucou klikou v USA zamietnutá./klikni na nadpis článku/ Dnes, po troch rokoch jemne ale sústavne sa stupňujúceho napätia medzi Iránom a USA vychádzajú najavo ďaľšie nepríjemnosti v podobe zámerov a oficiálnej stratégie USA, ktorá je ovšem hlboko zakopaná niekde v utajenom priestore štátnej administratívy. Ponúkam zaujímavý článok uverejnený na blogu Vrba.Net čerpajúci informácie z dokumentu Global research, Dubai, Spojené arabské emiráty.
V máji 2003 bol prijatý plán pod názvom TIRRANT. /Theatre Iran Near Term/. Tento strategický dokument popisuje postup pri preventívnom trestaní Iránu za neviem čo vlastne a hlavným nástrojom exekúcie má byť letectvo a námorné sily. Preventívne bombardovanie sa predpokladá aj z Kaspického mora!! A polovicu strategickych bodov tvoria civilné ciele – dopravné,telekomunikačné a energetické siete, zdroje pitnej vody a civilná infraštruktúra.
Dokument vyšiel na svetlo sveta už pred troma rokmi v čase hlavného vojenského tlaku na Irak.
V rámci predpovedania ďaľších neodvratných udalostí v najbližších rokoch môžeme predpokladať široký sortiment pohrôm zasahujúcich prírodu, ekonomické vzťahy a meniace sa politicko-sociálne smerovanie štátov EÚ. Keďže iránska vojna pravdepodobne bude prebiehať paralelne s naším prechodom na euro,môžeme očakávať nielen mierne zdraženie o desať percent spôsobené konverziou meny a zaokrúhľovaním cien na vnútornom trhu ale aj ďaľšie zdraženie spôsobené zvýšenou cenou ropy na svetových burzách.
Venované G.W.B.
Komentáre
tomu sa hovori
Típíen, Bush použiva kladivo tam, kde je potrebné jemne poklopkanie.
čoko, fakt sa chceš dostať...
neboj, jiři křovínek ví, co a proč dělá...
WE TRUST IN GOLD.
toto mi dovysvetli hogi.
čoko, čo mám dovysvetliť???
no to?Jiří Krovínek
čoko, a čo na tom navysvetľujem?
ach jéééééžíši
Staty ako krajina demokracie .... haha
Asi je to trosku inac
Po prve: Izrael prehral vojnu v lete s Libanonom, ktora bola planovana s Usa !Dosledky - nedozierne pre Izrael aj USA- ake? - vplyv a nadvlada ! ako na staty v oblasti tak aj na narody !svetly priklad ODBOJA! - co je pre USA a IZRAEL POHROMA!
Po druhe: tymto aj take staty ako Saudska arabia zacali vyjednavat a rokovat s Iranom o oblasti ! - co predtym nebolo! usa chceli oslabit vplyv Iranu a Syrie v oblasti na minimum ! a stal sa opak!
Treti A HLAVNY BOD- IRAK ! pred niekolkymi rokmi - Syria a Iran navrhli rokovania USA ohladom Iraku ( nemyslim si, ze si dakto mysli hociaky odboj sa deje bez cudzej pomoci :- ) a to vynechame EU a Rusko OK? Americania odmietli.Teraz su v Iraku v pasci - preco? - kongres je pod vladou demokratov! naftove monopoly su pod vladou republikanov anic nejde statu - vydavky su zo dna na den vascsie ako prijem . Takze BUSH a spol. potrebuju odist s Iraku s tzv." cistym stitom " preto sa v Iraku v decembri skorumpovanou babkovou vladou vydal NOVY ZAKON O NAFTE!!! - mozete si domysliet vyhodny pre koho! OKREM americkej okupacnej armady je v Iraku 50 000 zoldnierov najatych Bushom a spol + Britmi + naftove koncerny ( perlicka- Bush priznal len 25 000 na ochranu nafty :-) ) Britania zacala kalkulovat. USA - zacinaju rokovat s IRANOM a SYRIOU pod zastitou pripravoveho kongresu o Iraku ktory bude 10. marca. RADI BY ISLI A ODISLI aby si zachranili SVOJU KOZU a nie svojich vojakov! LEN cesta spat je nebezpecna - rokovania budu a sankcie na Iran sa zrusia a tajk trochu sa bude jednat o Izraelom okupovanych Golanskych Vysinach a tak trochu si USA a Izrael musia uvedomit ze su okupanti V PALESTINE ... to su vysledky male, ktore budu v dohladnej buducnosti - politika je beh na dlhu trat. Ze EU a Rusko sa len tak nerozkmotria s Iranom je jasne - ono ropa a zemny plyn maju svoju cenu existencie statov EU. Prieliv perzskeho zalivu HORMUZ , cez ktory ide nafta do celeho sveta :-)
Ak uz sledovat spravy tak aspon BBC World - podla mna su asi jedine fundovane a tak stredne cenzurovane - su najblizsie pravde - aj ked pravda v politike ?! je nebverte ze nie je su to prachy ...
pekne .. www.georgegaloway.com...
nielen pri tejto teme,
Nic ale na tom nemeni, ze je to tragicke, co sa deje. Ci v Iraku, Izraeli, ci v nasom humne. Rozhodne to nie je o demokracii, slobode a spravodlivosti.
dakujem nahode za analyzu.
To je taká intelektuálna móda
Vcelku sa im to darí. Je tam nesmierne zložitá situácia a straty amerických vojakov v pomere ku stratám rozoštvávaných arabov sú 125:1, čo je vynikajúci vojenský vsledok, len sa zle prezentuje verejnosti, ktorá si nevidí ďalej ako za nos. A v tejto prezentácii politici zlyhávajú.
Každý siá ohrieva svoju polievočku, aj EU. Tá robí toho "dobrého" policajta a špinavú robotu necháva na USA, ktorého nechá hrať rolu "zlého" policajta.
Zatiaľ nikto z relevantných hráčov nemá záujem na mieri na strednom východe, a my buďme radi, že sa zatiaľ darí arabov rozoštvávať, svetové ceny ropy sa dajú držať ešte na takej rozumnej úrovni, že to neohrozuje globánu ekonomiku a našu životnú úroveň.
DvC, nepochybujem...
nuž, ale čo už iné by sa tak asi mohol očakávať od nad všetko povzneseného evolucionistu, no nie?
Hogo, môj pohľad
Daimonion vonCave
pretože tvoje tvrdenie, že ceny ropy budú garantované aj po vojenskej operácii sa nezakladá na objektívnych zisteniach. Doteraz v konečnom tvare krivka cien ropy stúpa...
Vynikajúci vojenský výsledok: áno nízke straty na životoch sú, výsledok vojenskej operácie je taký,že napriek obsadeniu Iraku pozemnými vojskami de facto krajinu nemajú pevne v rukách dodnes
a ropné tankery musia byť strážené letectvom. A na toto Daimonion vov Cave zbožne zhliada ako na vynikajúci výsledok.
Nezmysel
Kľúčové je udržať stredný východ rozdrobený kým je ropa strategická surovina, aby sme nemohli byť vydieraní nejakým Mohamedom. Potom nech sa trebárs aj vyzabíjajú medzi sebou, napokon čakajú len na to fanatici rôznych razení a príslušnosti.
Súčasná americká politická doktríma vychádza na základe neblahých skúseností z dvoch svetových vojen z princípu preventívneho predchádzania globálnym konfliktom. Skrátka - lepšie sú dlhotrvajúce lokálne konflikty ako jeden globálny. Načo by kolonizovali nejakú oblasť? Americká ekonomika je postavená na slobodnom trhu, kde má USA dominantné postavenie, tzn, kde si môže vynucovať pre seba výhodné podmienky. Nie na koloniálnej exploatácii krajiny. Preto nepotrebujú držať pevne nejakú krajinu v rukách, stačí v nej podporovať lokálny konflikt. Máš pravdu, stojí ich to veľmi veľa peňazí a je teda otázkou, dokedy túto vojnu potiahnu. Myslím si, že stratégovia v USA sú toho názoru, že náklady vzniknuté zo straty postavenia dominantného hráča na blízkom východe by ďaleko prevyšovali náklady na udržiavanie lokálneho konfliktu.
Na druhej strane svetová politika je príliš komplexný systém, a ani USA nedokážu mať pod kontrolou všetko. Zatiaľ čo oni znášajú podstatné náklady na udržanie chodu globálnej ekonomiky udržiavaním lokálnych konfliktov, tak napríklad Čína na tom potichu bohatne a stáva sa nenápadne globálnym hráčom. Postupne preberá napríklad pozície európskych mocností v Afrike. Je to zaujímavý proces, pretože napríklad už teraz je v rukách čínskych obchodníkov podstatná časť amerických štátnych dlhopisov. A Čína je naďalej centralizovane ovládaná, takže bude zaujímavé, keď si začnú čínania presadzovať svoje globálne záujmy prostredníctvom amerického trhu s cennými papiermi. Zdá sa, že svet sa mení zaujímavým smerom.
Ešte poznámočka - ja sa nedokážem na nič zbožne zhliadať, nedokážem totiž veriť.
DvC zujimava charakteristika US-politiky.
Obecne povedané
Superveľmoc má tak isto veľa výhod ako nevýhod. V komplexných systémoch ak posilníš nejakú vlastnosť, oslabíš inú, a to z tej najnečakenjšej strany.
Inak, zaujímalo by ma, či povedzme v USA stratégovia Ministerstva zahraničných vecí modelujú vývoj politickej globálnej scény na nejakých celulárnych automatoch. Či vôbec existujú nejaké také modely. Najskôr áno.
Taktiež by ma zaujímalo aké sú skutočné náklady USA na vojne proti terorizmu. Ročný rozpočet Ministerstva obrany USA je zhruba pol bilióna dolárov. Teraz z tých asi dvesto miliárd dolárov, čo zatiaľ vojna v Iraku stála, je koľko vyčlenených z rozpočtu Ministerstva obrany a koľko sú dodatočné zdroje. Ono totiž, či armáda cvičí v kasárňach, alebo v bojových akciách je rozdielne hlavne v tom, že sa paltia príplatky za bojové akcie a odškodné za zranenia a smrť. Ďalej sa spotrebuje viac vojenského materiálu, čo zasa na druhej strane značí oživenie hospodárstva. Jednoducho - nezdá sa mi, že by tie náklady boli také vysoké. Ale ja nie som expert.
Fakt je, že lepšia je armáda, ktorá bojuje, ako armáda, ktorá sa fláka na letisku v Kandaháre. Armáda, ktorá nebojuje je dvakrát tak drahá, prvý raz, keď ju štát živí a druhý raz, keď je neschopná obhájiť jeho záujmy, pretože nie je zvyknutá bojovať.
DvC, som si istý...
a neber to prosím ako poklonu...
Hm,
Sú aj iné vojny
Ehm:
Logika veci je iná, cokomilka.