Konečne sloboda

toľko arogantnej, povýšeneckej, rádobyvtipnej vševedúcnosti ako v jeho článku som na tak malom priestore už dávno nevidel... naozaj vzácny úkaz

a odkaz na jeho blog ma len utvrdil v tom,že okrem múdrosti mu nechýba ani poriadná dávka humoru.." šťastný to chlap ".

diki za link. bez neho by som sa tu v tom bordeli nezorientoval:)

clanok a prvy diskuter ponukaju tolko argumentov, az padam k zemi. od smiechu. chudak perohryz, bude to mat tazke, ked na jeho v podstate podlozene nazory bude reagovat emotivnymi vylevmi "byvala" blogerka sme. devenko, daj este cosi do placu. a skus svoje blabla aj podopriet. najlepsie konkretnymi argumentami. clanky typu "xy je hnup, len ja som svetlo", nemusim.

fialová kurzíva, dačo bohové - plačem

fialová kurzíva, dačo bohové - plačem

a ja som si myslel, ze najviac zhodil blog Hospodarskych novin. Som rad, ze som sa mylil

- Myslim, ze Bellovi nechyba zmysel pre humor. Colomilke asi ano.
- Jeho blogpost som cital a suhlasim s nim (To tu vsak asi nikoho nezaujima).
- Este maly off-topic: Asi druhy raz v zivote som sa dostal na blog.sk. Kokso, fialova kurziva (ako spomenul Boha vyssie), hra tu hudba (!). Pripadam si ako na Myspace. Nadalej nebudem citatelom blogov na tomto serveri. Staci mi Sme, HN a Trend ;-)

http://spravodaj.madaj.net/ (Rony, mozno t to zvysi Pagerank. Sice to nepotrebujes, ale predpokladam, ze nikto to tu necisti :-)

vidim, ze fandis blog.sk

ja vo svojom clanku nerozoznavam ziadne emocie.
Iba som si trufla ozvat sa na tie bellove blbosti a to celkom vecne. čau

fandím duchu slobody na blog.sk a nie je mi sympatický spôsob, akým bella rozdáva rozumy napravo-naľavo.
a tiež sa nestotožňujem s jeho konceptom "určiť jediného šéfa projektu s absolútnymi kompetenciami a nekecať mu do toho", ktorý radí hnblogu a ktorý sa uplatňuje na blog.sme.sk.
výsledok je ten, že blog.sme.sk je síce mediálne úspešný, no cenou je strata slobody autorov a neraz aj návštevníkov (admistrátorské cenzorské zásahy do diskusií)... a to je pre mňa ako slobodymilovného človeka cena privysoká.
toto sú dôvody, pre ktoré som už dávno na blog.sme.sk ani len nenazrel a ani sa nechystám.

myslim, ze naozaj blog.pravda.sk a blog.sme.sk su dva neporovnavatelne blogopriestory, sluzia na uplne rozdielne ucely.Sze Slovo blogovanie moze mat mnozstvo diferencovanych vyznamov a to natolko, ze sa mozu uplne rozchadzat v targete...
Preto si myslim, ze akasi analyza tu nedava iny zmysel iba ten, ze si Perohryzko prihodil polienko do toho svojho ohnika na sme.

a akekolvek porovnavania, hoci monooptika slovutneho guru svetoveho medialneho blogpriestoru pana Bellu ma nevzrusuje, skor sa mi zda smiesna :)

na sme je par vybornych blogov, ako luba romanova, ale v zasade je mi tak nejak celkova atmosfera toho priestoru proti srsti .. that s all ..

po pol roku by ma zaujimalo, akyze to vlastne chcela pravda fuziou s blog.sk pritiahnut, pretoze nemyslim, ze by jej podstatne dvihol navstevnost ..

Uz nejaku som sa tak dobre nepobavil na nejakej urazenej a argumentacne slabo podlozenej reakcii. Vdaka cokomilka, zacinam Ta citat, mam pocit, ze sa budem bavit v jednom kuse. Nech zije sloboda!!! :-)

tvoj koment nie je argumentačne podložený nijako, jeho informačná hodnota je blízka nule.
prepáč, ale čítam v ňom len číry výsmech a poľutovaniahodnú snahu uraziť.
ak ti toto treba a stačí ku šťastiu, nuž sa len bav.

Po prve: Argumenty mi dala do ruky sama autorka. Ked niekto napise na margo komentara admina najcitanejsieho blogservera "považujem iba za bledú závisť a nekalú reklamu svojho preľudneného blogservera", vacsina zainteresovanych citatelov sa iba pousmeje, pretoze vie, ze bledu zavist vidi autorka v zrkadle a taku preludnenost by v nasich podmienkach za nedostatok povazoval len intimitu nekonecne vyhladavajuci clovek.
Po druhe: Informacna hodnota ma asi dost daleko od nuly, pretoze som do troch viet strcil informaciu o svojej nedavnej minulosti, nazor na clanok, informaciu o tom, ze som si cokomilku zaradil do RSS citacky, ocakavanie dobrej zabavy a vyzvu, nech sloboda nezahynie. Toje malo?
Po tretie: Ano, ide o vysmech, pretoze nic ine si podla mojho nazoru takyto clanok nezasluzi.
Po stvrte: Ak sa vsak niekto urazi len na zaklade anonymnej reakcie na webe, je to s jeho sebavedomim asi dost nahnute... takze neocakavam, ze by sa autorka urazila, kedze je silne presvedcena o svojej pravde.
Po piate: Samozrejme mi len toto k stastiu nestaci, ale je to drobna omrvinka, ktora sa zaradi k mnohym dalsim. Babka k babce...
Po sieste: Ak si muz, tak mi neostava nez Ta pochvalit za rytiersky postup. Bojuj!

Ad Po prvé
Vďaka, že si svoje argumenty uviedol aspoň v tomto komente.
Čo sa týka najčítanejšieho blogservera, o jeho úspešnosti meranej čítanosťou niet pochýb, no je známa aj cena: pocit neslobody autorov a návštevníkov blogu, okliešťovanie a cenzurovanie diskusie mazaním „nežiaducich“ príspevkov, ponižujúce procedúry pri zakladaní nového blogu na blog.sme.sk blog, manipulovanie autorov cez (ne)zaraďovanie na titulku, ...

Ad Po druhé
Informačná hodnota, ktorú uvádzaš, sa dá zhrnúť do slova „výsmech“, a to je „hodnota“ pre mňa blízka nule.

Ad Po tretie
Výsmech je dosť biedny spôsob vyjadrenia názoru, aj keď si podľa teba článok nič iné nezaslúži. Výsmech je istý druh neúcty a netolerancie, a nemyslím si, že by mal niekto právo byť k druhým neúctivý a netolerantný len preto, že majú iné názory.
Výsmech výmenu názorov nepodporuje, ale celkom spoľahlivo zabíja.

Ad Po piate
Prepáč, ale tento tvoj postoj vnímam ako ďalší prejav neúcty k iným ľuďom a navyše ako dosť vyhranený egocentrizmus typu „dôležité je, ako sa cítim ja, na iných s.riem“

Ad po prve:
Tych argumentov by bolo viac. Takychto clankov som uz zazil... preto sa mi nechcelo argumenty uvadzat, lebo zorientovani uz vedia kolko bije, ked vidia slova ako "objektivny" "nepredpojaty" (sic! - v uvodzovkach). Argumentacia zalozena na uvodzovkovani bez suvisiacich argumentov je s najvacsou pravdepodobnostou nekorektna...

Ale zaujimali by ma tie konkretne pocity neslobody autorov na SME. Uz som o nich parkrat pocul - ako sa to prejavuje? Pokial viem, diskusne prispevky sa bezne mazu vselikde, ked sa diskutujuci urazaju, utocia osobne, pouzivaju pohlavne slova atd.

Ad po druhe:
Tak to asi vies, co je autorka zac a co som ja zac a nic Ti moj prispevok nedal. Gratulujem Ti k tomu, ze si velmi dobre informovany!

Ad po tretie:
Vysmech je prejavom, ktory moze niektorym ludom pomoct uvedomit si, ze su na smiech a ze by mali so sebou nieco robit. Pravda, komu niet rady, tomu niet pomoci.

Ad po piate:
Sice si ma nespravne pochopil... nielen bavenim sa na hluposti inych je lev zivy. Rad sa poucim u mudrych, rad sa pobavim u vtipnych - ale da sa poucit aj na chybach hlupakov a pobavit na smiesnosti smiesnych. Zalezi na koho natrafim.

ad pocity neslobody autorov na SME
prejavuje sa to tak, že aj VIP autori majú obvykle svoje alternatívne blogy (často tam, kde bloguješ ty), lebo na SME určité témy nemôžu spracovávať tak, ako by chceli, a na iné nemôžu písať vôbec, lebo by buď stratili isté „výsady“ alebo by ich admini či redakcia prinajmenšom buzerovali

ad výsmech
ak niekto nedokáže niekomu, kto je podľa neho na smiech (btw. čo to je, ak je niekto na smiech?), túto skutočnosť reflektovať inak ako výsmechom, vnímam to ako jeho mínus.
za jednu z mála prijateľných foriem výsmechu považujem sebairóniu.

ad si ma nesprávne pochopil
ak som ťa nesprávne pochopil, ospravedlňujem sa.
no aj v tejto svojej námietke používaš pojmy ako „bavenie sa na hlúposti iných“, „chyby hlupákov“, „smiešnosť smiešnych“, ktoré mi skôr naznačujú, že som ťa asi pochopil dobre... ale hádať sa o to nebudem, ok?

prajem ti pekný deň :)

Uzi si vecer... :-)

Neviem ci este stale, ale odkedy ma ako diskutera, nie blogera, bez najmensieho varovania "odregistrovali", na SME neklikam.

mne sa ako diskutérovi na SME nestalo, že by ma odregistrovali, no mnohokrát som on-line sledoval diskusie, ktoré sa mi zdali absolútne kóšer, a odrazu začali byť niektoré príspevky vyhviezdičkované... a pritom som nemal ani približnú predstavu, prečo.
nehovoriac o tom, že neskôr čítať diskusie, ktorých časť je vymazaná, je o ničom.
argumentom pre mazanie príspevkov na SME bol dohľad nad dodržiavaním zákona a snaha udržiavať diskusie v medziach kultúrnosti a slušnosti.
pritom musím podotknúť, že na blog.sk, kde nie je žiadny cenzorský či mravnostný dohľad, sú diskusie omnoho kultivovanejšie a menej agresívne než bývavali na SME (poznám stav spred cca roka).

Ja nepovažujem článoček-analýzu majstra Perozhryza za vecnú. Je to pokus realizovť svoj zmysel pre humor a kombinovať ho so svojim pracovným záujmom a slovné výrazy emocionálneho charakteru vyskytujúce sa v jeho texte ma jasne navigujú k názoru, že autor textu tiež nepoužíval iba vecné argumenty...preto ich zrkadlový obraz v mojom článku...milý Lev...
Vyskytuje sa ovšem uňho ešte ďaľšia slabosť a tou je vyberať si a zoraďovať fakty spôsobom pozitívne prifarbujúcim výsledky blog.sme.sk, ktorý tým pádom nie je objektívny...
ďakujem ti za to zaradenie do svojej RSS...

prečítala som si tvoj článok a poznám ťa ako kvalitnú blogerku...nechcem si večer kaziť čítaním článku Perohryza, úsudok si utvorím niekedy inokedy, ale keď už teraz viem, že ide o nejaký rebríček blogserverov, ani sa mi do toho nechce, resp. nezaujíma ma jeho rebríček, poznám blog.pravdu.sk a cítim sa tu skvele, škatuľkovanie a kategorizovanie toho, čo mám rada, by ma len rozčúlilo a to dnes nechcem :)

btw. lev bez hrivy ako nick pôsobí dosť paradoxne, to je ako slnko bez lúčov či dom bez strechy, ako niečo, čomu chýba niečo podstatné...zaujímavé, skoro ako ten môj, čím som nikoho nechcela uraziť :)

tvoje pozorovanie, ze Lev bez hrivy ma paradoxné hlášky môžem potvrdiť.